De toekomst van de tv is al lang begonnen
Sunday, November 18, 2007 at 11:18AM 
Linksom of rechtsom: internet komt de tv binnen en dat gaat verstorend werken. En Nederlandse bedrijven helpen daar een handje aan mee.
DE UITGANGSPUNTEN
Laten we beginnen bij wat mensen nu aan televise waarderen en wat ze dus zeker niet kwijt willen:
1. De kijker wil kwaliteit
Hij wil de tijd die hij voor de buis doorbrengt zo goed mogelijk besteden. Voor de een is dat lachen, voor de ander informatie absorberen, voor de derde is dat voetbal kijken.
2. De kijker wil gemak
De kijker wil weinig moeite hoeven doen om die kwaliteit te verzamelen. Niet zoeken, weinig zappen, etcetera.
3. De kijker wil de bank
Daar is hij gewend om te zitten, daar is hij gewend om te ontspannen. Er gaan op dit gebied dingen verschuiven, maar die bank blijft voorlopig belangrijk.
Maar .... we leven ook in een onstuimige wereld. Het mediagebruik verandert snel. Want internet is de keuze aan de gebruiker, internet is altijd en overal, internet is communicatie, internet is interactie. Wie dat op de ene plek heeft, wil het ook elders. Ik ben er van overtuigd dat zulke kenmerken de televisie ervaring gaan verrijken. Dus: ja, internet en televisie gaan samenkomen, maar dat betekent niet dat we met zijn allen met een toetsenbord op schoot voor de buis zitten. Voor kijken op tv moet informatie anders gerangschikt en moeten andere opties voorradig zijn, net zoals een site op de mobiel niet hetzelfde is als een site op de computer. De TV gaat verrijkt worden met de kracht van internet zonder de kenmerken 'kwaliteit, gemak, bank' te verliezen.
WELKE KENMERKEN VAN INTERNET KOMEN DE TV BINNEN?
1. TV wordt open
Wie gewend is zelf op internet zijn keuzes te maken, wil niet dat een kabelaar hem beperkt. Betalen voor inhoud prima, maar wel voor de inhoud die ik wil hebben. De tv kijker krijgt straks een (voor de tv vormgegeven) aanbod dat internet en reguliere televisie combineert. Zodat even makkelijk You Tube filmpjes van de voetbalvereniging als Paul de Leeuw op Nederland 1 gekeken kunnen worden. TV kijken wordt zo leuker en dus beter. Kabelaars hebben nu de controle over de doorgifte, maar weten dat ze de buitenwereld binnen moeten halen om in de toekomst niet links en rechts te worden ingehaald.
2. TV wordt persoonlijk
TV wordt maatwerk. De hoeveelheid kanalen en inhoud is enorm. Zonder veel moeite wil de kijker daar de parels uithalen. Natuurlijk zullen de professionele gidsen daar een rol in blijven spelen, maar een grotere rol zal het kijkgedrag gaan spelen. Als een kijker altijd voetbal kijkt, hoeft ie niet aan te geven dat ie van voetbal houdt. Als een kijker altijd Sopranos kijkt, moet zijn tv zelf snappen dat ie de volgende serie ook wil zien. De Last.fm van de tv is in aantocht. Voor wie het niet weet: Last.fm registreert de muziek die je op de computer draait en ziet dat als je profiel. Op internet kijkt hij naar mensen met een vergelijkbaar profiel en koppelt die aan elkaar en voorziet mensen van adviezen en muziek. Oftewel: door lui te luisteren of kijken, komt veel informatie vrij die vervolgens voor een beter tijdverdrijf kunnen zorgen.
Maar dat is maar een deel van het verhaal. Juist de smaak en meningen van vrienden zijn in het leven bepalend voor boeken die mensen lezen, films die ze zien, concerten die ze bezoeken. Breng de smaak van vrienden de tv in. Wat je kijkt is je profiel. Als je daar ook nog een waardering aan meegeeft, dan ontstaat in een vriendenkring eenvoudig een overzicht van programma's die mensen goed vinden of veel bekijken. Dat is zeer waardevol bij het selecteren van een avondje op de bank. TV kijken wordt zo leuker en beter. De huidige (ingewikkelde) kabelstructuur laat dit soort opties slecht toe. Als internet techniek ingezet gaat worden, is veel meer mogelijk.
3. TV wordt sociaal
Aan de ene kant wordt tv persoonlijk en daarmee meer op het individu gericht. Maar de mens is en blijft groepsdier en vindt het leuk om te kletsen over wat ie ziet en doet. Bovenstaand (selecteren op basis van de voorkeuren van je vrienden) is al een sociaal tv-element, maar naar hetzelfde kijken en daar met vrienden vanuit hun respectievelijke huiskamers commentaar op leveren (van Idols tot Evita) of opgewonden over raken (van schaatsen tot voetbal) maakt tv kijken leuker en dus beter.
Hoe dan? In beeld? Zou kunnen, maar waarschijnlijker is het dat zich dat gesprek op een ander scherm afspeelt; van iPhone tot laptop tot mobiel. Ik kijk nu met vrienden naar Dragon's Den en via Twitter leveren we op de laptop commentaar en spelen als het ware mee. We roepen of we zouden investeren in de gepresenteerde plannen als we het geld hadden. Dat verhoogt de betrokkenheid en maakt tv-kijken leuker en dus beter.
4. TV wordt overal
Ja, TV blijft aan de bank verbonden, maar natuurlijk lang niet alleen. Beeldcultuur wordt dominant en wordt dat dus overal. Mensen zullen ook via de gewone computer naar bewegend beeld blijven kijken, maar in toenemende mate via een mobiel apparaat. Maar gaan mensen dan tv kijken naar een klein schermpje? Ik zou zeggen bekijk eens een programma op de iPhone of iPod Touch en het is de laatste keer dat je hem gesteld hebt. En volg de tests die de NOS doet met schaatsen op de mobiel en je weet dat je ook onderweg Sven Kramer een wereldrecord wilt kunnen zien rijden.
Als ik zeg dat deze kenmerken van internet de televisie binnenkomen, dan hebben ze alleen kans van slagen als ze de ervaring van de kijker niet veranderen. Oftewel: nieuwe mogelijkheden mogen niet ten koste gaan van gemak, maar moeten het leven juist eenvoudiger maken; de kwaliteit in aanbod mag niet achteruit maar moet beter worden en de kijker moet op de bank kunnen blijven zitten met zijn goeie ouwe afstandsbediening.
NEDERLANDSE ONTWIKKELINGEN
Waarom zeg ik in de kop dat de toekomst op dit gebied al begonnen is? Omdat er ontwikkelingen zijn die dit bevestigen en doordat er voorbeelden van Nederlandse bedrijven zijn die hier een belangrijke rol in spelen. Een aantal voorbeelden:
1. PC Zapper
PC Zapper, een initiatief van Vincent Everts bundelt zoveel mogelijk video-inhoud van internet. Oftewel: je hoeft niet zelf op zoek, maar de mensen van PC Zapper gidsen je door aanbod op producent, zender, thema, genre, etcetera. je kunt de inhoud waarderen, aan vrienden aanraden, commentaar achterlaten, etcetera. PC Zapper verzamelt tv-inhoud, maar doet veel meer dan dat.
2. Zie.nl
Zie.nl van DAG positioneert zich meer als tv-gids pur sang (net zoals TVGids.nl). Maar Zie.nl gaat de kijker die de moeite neemt om waarderingen uit te spreken over wat ie gezien heeft, steeds beter bijstaan, steeds beter adviseren.
Het is mooi dat dit op internet kan, maar voor een echte doorbraak moet ik diezelfde rijkdom ook vanaf de bank kunnen genieten. En niet door er weer een kastje bij te zetten. Voor elk kastje wat erbij komt, moet er minimaal een weg. Ook daar wordt aan gewerkt door twee Nederlandse bedrijven:
3. Avinity
Het Hilversumse Avinity heeft compressietechniek ontwikkeld die het mogelijk maakt om internet inhoud via de gewone kabel mee te sturen. Kabelaars hoeven hun infrastructuur dan niet aan te passen om toch toegevoegde waarde te creeren. De demo's die ik heb gezien zijn indrukwekkend. Dan kijk je niet alleen naar gewone tv-kanalen, maar kun je ook je Flickr-foto's als slideshow aanzetten of je favoriete YouTube filmpjes op je tv bekijken. UPC start een dezer dagen een pilot in Amsterdam met Avinity. Niet alleen is de kracht van de combinatie tv en internet in potentie sterk, ook goed is het dat met eenvoudige internet-techniek applicaties kunnen worden ontwikkeld. Oftewel: als de ontwikkelingskosten laag zijn, komen er veel meer toepassingen dan nu op interactieve digitale televisie het geval is.
4. Daily Media
Ik heb in de loop der jaren al veel kastjes gezien die beloofden de wereld te veranderen. IPTV-kastjes die dan niet vooruit te branden waren, of onbegrijpelijk in gebruik. Ik noem geen namen. Maar afgelopen week heb ik het kastje van Daily Media gezien en dat was echt een ander verhaal. Eenvoudig in gebuik en hoogwaardig in kwaliteit. Bij het zien ervan dacht ik onmiddelijk: dit kastje zou de belofte weleens heel erg waar kunnen gaan maken. Des te meer daar het apparaat zo ontwikkeld wordt dat je ook je gewone kabel er op aan kunt sluiten en dus met dezelfde afstandsbediening gewoon tv kunt kijken en ip-inhoud kunt zien.
Interessant is ook het businessmodel. Of het gaat werken zal de tijd leren, maar het kastje komt niet gewoon in de winkel. Daily Media sluit deals met partijen. De klant krijgt dan het totaal pakket aan kanalen en programma's (ik weet het, rechten zijn een issue ;-), maar de aanbieder koopt daarmee ook aandacht. Stel de Gamma koopt kastjes voor haar premium-klanten, dan heeft het bedrijf ook reclameplekken in de electronische programmagids. En vanuit die reclame kan de kijker met de druk op een knop kopen. Of een reisorganisatie stelt kastjes aan vaste klanten ter beschikking. Die kunnen dan op tv filmpjes van hotels en reisbestemmingen bekijken en met een druk op de knop reserveren. Zoals gezegd: of dit businessmodel gaat werken zal de tijd leren, maar mijn eerste indruk van de techniek was heel erg goed. Als ik een proefkastje mag testen, laat ik hier weten of ook de tweede indruk zo goed was.
Er zijn op deze manier partijen die video bundelen en rubriceren en adviseren, er zijn bedrijven die zorgen dat internet de tv in komt, maar ook het gemak van de gids willen we bij de hand. Beter gezegd: in de hand. Ook daar wordt in eigen land hard aan gewerkt.
5. iFanzy
iFanzy is een product van Stoneroos en is helemaal gemaakt voor tv en afstandsbediening. Oftewel: de persoonlijke tv-gids bij de hand. En de mogelijkheid om voor ieder familielid of huisbewoner zijn eigen selectie op basis van voorkeuren te hebben. Als ik goed geinformeerd ben, gaat iFanzy toegevoegd worden aan het net besproken kastje van Daily Media.
Dit zijn voorbeelden van bedrijven waar ik recent op stuitte of mee in aanraking kwam. Er zijn er ongetwijfeld veel meer. Maar het zijn wel voorbeelden die mijn stelling onderstrepen dat de toekomst al lang is begonnen.
En denk eens even door.
Stel eens dat de populairste programmagids die we hebben, de Veronica Gids, zijn klanten aan een Daily Media kastje helpt en daarmee het gidsen van tv en internet over kan nemen op de bank ..... En ook de on demand inhoud gaat aanraden, met een klik richting betaal videotheek .....
Stel eens dat het grootste sociale netwerk dat we kennen (of beter gezegd de grootste verzameling sociale netwerken) - Hyves - met een service komt die het sociale aspect als startpunt neemt en elke Hyve of Hyver zijn eigen persoonlijke of groepsaanbod voorschotelt ....
Dan zeg ik: er komen mooie en spannende en marktverstorende tijden aan.
P.S. 1 Maar hoe zit het met bandbreedte e.d.? Ja, dat kan een probleem zijn, maar wordt aan twee kanten aangepakt. Bij Daily Media heb ik films zitten kijken die op 480 Kb/ sec in kwaliteit niet onder doen voor het tienvoudige wat via de kabel mijn huis binnenkomt. En ik hoor ook het verhaal dat de KPN binnenkort begint met de uitrol van zijn superbreedband glasvezel netwerk begint. Dus linksom of rechtsom die problemen worden opgelost.
P.S. 2 Lees het verhaal van Tom Coates over Social TV.
P.S. 3 ook de VPRO gidst!
Reacties zijn zoals altijd meer dan welkom!
Reader Comments (30)
Wat zeker meehelpt met het sociale aspect is dat televisie steeds beter wordt. Amerikaanse televisie in het bijzonder. Hollywood films worden steeds minder interessant, maar televisie is met series als Lost, Battlestar Galactica (de meest politieke serie van het moment), Mad Men, 30 Rock, The Office, etc, weer HET onderwerp van gesprek aan het worden.
Meer hierover in dit alweer wat oudere NYT artikel:
http://tinyurl.com/379z4s
"Television used to be dismissed by elitists as the idiot box, a sea of mediocrity that drowns thought and intelligent debate. Now people who ignore its pools and eddies of excellence do so at their own peril. They are missing out on the main topic of conversation at their own table."
(Hopelijk krijgt Nederland dit ook door en worden dit soort series in het vervolg ook eens op prime time uitgezonden.)
Misschien dat er ook een tijd komt waar ik al het aanbod kan overzien en mijn keuze kan aankruizen en die keuze kan uitlezen op mijn persoonlijk ding, bv in Netvibes of eigen blog/myspace/hyves. Dus 1 keer aankruisen dat ik Journaal van 22:00 wil zien en dat het voor altijd in het overzicht staat. Deels kandat al bij TVGids maar je kunt niet je persoonlijke keuze uitlezen. Laat staan synchroniseren in je agenda dan wel Plaxoniseren. Nu nog DWDD achter de decoder en we kunnen eindelijk The Sopranos om half negen op NEd3 zien. Als kapotübergezapte TV junk zeg ik: Meer Thema kanalen. Nederland is toch het land vande kanalen ? Ik geef toe. Het antwoord kan velen malen beter en ook langer maar ik wil ook even iets zien op Geschiedenis TV. Tot Kijks !
Een goed overzicht voor de discussie rondom de toekomst van de TV. Toch de heilige graal waar iedereen mee bezig is. Ik denk dat je een kopje over rechten zou moeten toevoegen en aangeven wat daar nu in speelt. Dat is toch de grootste beperkende factor. Daarnaast zijn er veel EPG's, maar ze zijn allemaal zo lelijk. Het ligt echt aan details en goed design of de gidsen voor mensen gaan werken. Hoe simpeler en duidelijker, hoe beter. Ik vind de interface van de Apple TV hier een goed voorbeeld van. Het is eigenlijk een apparaat dat het zelfde doet als veel anderen. Maar door de simpelheid en duidelijkheid is het toegankelijk voor in de huiskamer. Plug and play. Dat wordt zo vaak over het hoofd gezien en is men gericht op de technische mogelijkheden. De man in de huiskamer wil iets moois, wat simpel werkt en wat met de remote te bedienen is. Het social netwerk aspect is interessant, maar wat mij betreft echt nog een paar stappen te ver. Het geeft wel inzicht aan wat de mogelijkheden in de toekomst zijn. Maar het gaat eerst om alle kanalen simpel op de TV te ontsluiten, duidelijke interface die de keuze inzichtelijk maakt en rechten, rechten, rechten. Ik vind de gang van zaken rondom de nieuwe CD van radiohead wel heel interessant. Ik zou namelijk best wat willen betalen om de nieuwste aflevering van heroes te belijken. In Nederland moet ik daar lang op wachten en weet ik niet wanneer het wordt uitgezonden. Kortom, goed om dit op een rij te zetten en een leuke discussie.
Erwin,
Krachtig en helder overzicht. Als ik zie wat er gaat gebeuren (precies zoals jij beschrijft) dan komen TV en internet samen op onze schermen. Die gaan samen voor de door jou beloofde kwaliteit, gemak, openheid, socialiteit en persoonlijkheid zorgen. Overal en op de bank. Dan zie ik wat er nu is (zeker na het lijstje hierboven) en ben ik zó teleurgesteld. Ik wil "slechts" wat jij mij hierboven voorspiegelt en niets kan dat of lijkt het maar te kunnen. En al zeker niet op een makkelijke manier: ADSL en Coax achter in de TV (lees slim scherm) en vervolgens alles makkelijk te vinden, on demand en overal uit te spelen.
ALLES: van CSI tot YouTube. Open is hierin voor mij cruciaal, geen walled gardens. Ik ben bang dat ik nog moet wachten tot halverwege 2e decennium van de 21e eeuw, als het mee zit.
Er zit een gezonde dosis conservatisme in je toekomstvisie, en zo hoort het ook. De ontwikkelingen die je schetst gaan uit van behoeften van mensen, de enige echte drijvende kracht, da's ook goed.
Echter, het grootste deel van digitaal kijkend Nederland heeft voorlopig nog te maken met kastjes die niet doen wat ze zouden moeten doen, en dat ontmoedigt. Daarnaast is het bekijken van het "open internet" op een TV scherm ook onmogelijk voorlopig, gewoon omdat de TV's die nu bij mensen thuis staan daar niet goed genoeg voor zijn (lage resolutie, geen goede AB navigatie, flash werkt niet). En de mensen van de populairste programmagids van Nederland zijn nogal conservatief, dus ook op dat front kan het nog wel even duren.
Op middellangere temijn zijn de ontwikkelingen die je schetst wel degelijk de drijvers van de ontwikkeling. Er moet denk ik eerst zoiets als een platform komen dat interactie op tv mogelijk maakt. En dan niet zo'n middleware draak als Open TV, maar een open standaard waar iedereen mee aan de slag kan. Dan krijg je door co-creatie en crowdsourcing een enorme stroomversnelling.
Helaas is de concurrentie in de huiskamer moordend. Philips, Panasonic, UPC, Casema, Apple, Nintendo en Microsoft, ze willen allemaal de controle over die interactieve beleving in de huiskamer, en ze willen dat allemaal met hun eigen systeem bereiken. Daarmee is het draagvlak voor een open platform nog wel erg ver weg, hoe jammer dat ook is....
Ik hoop op een integratie met webstandaarden zoals rss, zodat het niet meer uitmaakt hoe je de video bekijkt. En ook: eenmaal een video bekeken via mobiel, tv of op de computer: automatisch een vinkje bij 'bekeken' zetten.
Goed artikel! Als we het over de massa hebben is een enkel apparaat waar internettoegang geïntegreerd zit, de succesfactor volgens mij. Iedereen heeft wel bepaalde behoeftes (niet meer hoeven op te nemen, maar wel programma's kunnen terugkijken), maar de moeite is nog te groot om het thuis in te richten (al is het wellicht kinderlijk eenvoudig). Als je eenmaal TV's aanschaft waarbij je alleen een draadje extra nodig hebt (of niet eens extra), dus de echte plug-and-play, dan kan het hard gaan. Als het er dus al 'toevallig opzit'. Dus niet alleen 'punt 2 gemak' het niet hoeven zoeken, maar ook het gemak van het apparaat zelf en geen extra dingen hoeven te doen om het beschikbaar te hebben. Dan komt gebruik en behoefte vanzelf.
Internet TV = Windows MCE + uTorrent + tvrss.net + juice.
Interessant om zoal 5 mooie EPG toepassingen te zien. Ik denk dat wel de meeste kastjes dit nog niet aankunnen, gezien beperkte geheugen, waardoor het zappen nog niet snel gaat. Maar dat is een kwestie van tijd.
Belangrijker is dat met name in Nederland het business model om moet. Als je nu kijkt naar de meeste EPG's dan is met name van de top 10 kanalen de EPG maar gevuld met beperkte informatie en beperkt aantal dagen. De top 10 kanalen (lees SBS/RTL en PO) hebben nog geen belang bij de EPG, voor hun is belangrijker dat de klant via zappen van 1...10 met de afstandsbediening bij hun programma's komt. Daarnaast is de PO afhankelijk van TV gids (inkomsten en ledenwerving).
Bijvoorbeeld dej BBC en de VRT/SBS/VMMa doen er veel meer aan. ZIj leveren 'realtime' rechtstreeks vanuit de playout de EPG gegevens en in een rijker formaat (bv TV Anytime). Zij worden immers ook op een andere manier gefinancierd.
@all Morgen ga ik tijdens het evenement NPOX vertellen over de kracht van blogs. Dit is er weer een voorbeeld van. Ik geef een mening, vertel een verhaal en krijg allerlei reacties die mijn mening aanscherpen en me doen nadenken en bijstellen. Dankzij mijn blog, door het vertellen van verhalen wordt ikzelf wijzer! Dank!
[...] Dit weekend kwam ik een interessante post tegen van Erwin Blom, hoofd nieuwe media van de VPRO. Hij geeft zijn visie weer op de toekomst van televisie. Volgens Blom is het onvermijdelijk dat internet op een of andere manier de televisie binnen gaat komen. [...]
Aardige proposities maar allemaal 'netniet' ben ik bang Erwin. Al ben ik blij dat die jongens van Daily Media het oorspronkelijke boxje toch hybride gaan uitleveren. :) Probleem zit 'm nog bij de kabelaars. Fiets daar maar eens een vreemde box tussen door. Bovendien gaan IPTV diensten meer en meer richtging P2P oplossingen zoals ook de BBC ze gebruikt. De EBU werkt aan een P2P standaard voor haar 75 leden. Na HD 720 en DVBH de volgende regulerende stap van groot belang.
Misschien nog even ter aanvulling, Veronica doet iets dergelijks...binnenkort meer.
@Albert Welke proposities worden het volgens jou 'net wel'? Maakt ons wijzer!
Erwin, zij die de verbinding kunnen creeren tussen bestaande traditionele en nieuwe diensten. De EPG is erg bepalend voor het succes van alle nieuwe boxjes. IFanzy komt een eind maar is ook teveel vanuit de techniek beredeneerd. Overigens 10 miljoen video's voor Uitzending gemist in oktober. Hoe lang denk je dat dit kan doorgroeien met normale internet distributie bijvoorbeeld? Gijsbregt noemde al eerder dat 'open' netwerken belangrijk zijn. Ik denk dat het vooral gaat om het interoperabiliteit, sharen en vooral de technologie onderschikt maken aan de actuele behoefte. Likeability, usability and findability zijn de sleutels voor nieuwe diensten. En nee Daily Media's box is geen massa product ook al komt daar nu achteraf wel een kabeltunertje in en als ik jou moet geloven een EPG van iFanzy.
In Korea heeft HanaTV 600k gebruikers. De dienst wordt aangeboden aan de eigen breedbandklanten maar ook op breedband klanten van andere aanbieders (PowerCom, KT e.a.). Dat laatste geeft aan dat het een OTT (Over The Top) propositie is en daarmee m.i. InternetTV. Of het helemaal open is weet ik niet zeker, dus of je YouTube e.d. kunt bekijken is voor mij onbekend.
De box die ze gebruiken is een made in Korea model, maar doet het er toe?
Kortom er gebeurt best al wat, zie het in dit voorbeeld nog redelijk traditioneel: een aanbieder van payTV. Overigens zonder broadcasting kanalen want dat mag nog niet in Korea van de media authoriteiten. Ik geloof dat HanaTV broadcast programma's pas een paar uur later mag aanbieden.
@albert Het is met internet nooit anders geweest: zonder probleem geen oplossing. Toen wij in een ver verleden met Pinkpop live-verslaggeving het ADSL netwerk zo'n beetje platlegden en een enorm gepeperde rekening ontvingen, was het duidelijk bij veel partijen dat dat geen houdbaar model was. Dat was een van de aanleidingen om de distributie anders te gaan organiseren. Als internet geen beperking had gekend was de compressietechniek niet beter geworden. Bij mijn weten wordt er hard aan het model gewerkt dat de meest populaire programma's vanuit de ISP's uitgeserveerd gaan worden om de bulk te spreiden. Al dat soort dingen helpen mee.
Na bezoek aan de NPOX workshop over de 'Einsteingeneratie' zou ik nog willen toevoegen: wat de Jeugdige Kijker wil: namelijk alles, overal en vooral op ieder tijdstip.
Hele duidelijke boodschap van de aanwezige studenten en jongerenverenigingen, geen omroepen meer, ze missen te vaak hun favoriete serie maar willen geen papieren gids, houden niet van Primetime, willen geen PrisonBreak kijken in youtube-kwaliteit. Kortom, alles on demand en 't liefst op tv EN op mobiel.
Erwin, de tijd dat je op dit soort ontwikkelingen kon speculeren is echt voorbij. De shirtjes worden de komende periode uitgedeeld. Diegene die de door mij beschreven LUF oplossing biedt staat in de basis, de rest moet het doen met een invalbeurtje. Geen van de hierboven door jou omschreven diensten gaat het in de massa maken.... dat wordt amateurvoetbal dus :)
@albert Ik ken je als een man van stelligheden en weinig twijfel ;-) Dat is mooi. Maar het zou mij helpen als je meer zou onderbouwen. Wie staat er in de basis met de oplossing die anderen in de schaduw stelt? En wat maakt jouw zo stellig in het geloof in die oplossing? Je komt heel zeker over, en ik wil je graag geloven, maar de wereld is me te complex en ovoorspelbaar omdat zonder onderbouwend verhaal te doen!
Erwin, aardig dat je mij vraagt om een onderbouwing (die je ook uitgebreid gaat krijgen bij gelegenheid) terwijl geen van de partijen die je hierboven noemt iets dergelijks heeft aangevoerd. Ik draag ze allen een warm hart toe maar ze missen de aansluiting bij de massa. Een heel breed gedragen consumentenmotief zeg maar. FF kort door de bocht; hardware moet oude en nieuwe technologie bij elkaar brengen en software moet gebruikersgemak optimaliseren. En dat allemaal op 1 plug & play device. Beoordeel de genoemde proposities langs deze eenvoudige meetlat. Niet op verkooppraatjes (geen gebrek :) maar op actuele marketfit...
[...] komen. Stem of voeg toe aan : Geplaatst op 22/11/2007 (15:30) | Categorie: techniek | Trackback | Tags: Flash, Joost, Miro, online video Reageer! [...]
Mis ik toch een van de belangrijkste projecten in deze Miro, Formerly known as Democracy Player (http://getmiro.com).
Miro is misschien niet het grootste of meestgebruikte platform, immers pas anderhalve week geleden is de stable gelanceerd, het heeft precies alles wat jij in je artikel aanduid in zich.
Wachten is nu op Settop-bouwers of PVMs die miro channels kunnen lezen. Dan kun je gratis, vrank en vrij internet-TV kijken op je televisie.
Want zeg nou zelf: Rocketboom (of LOST ofzo) kijken op een burostoel is ook niet alles.
@ber Thanx, maar ik heb in deze post eigenlijk alleen op enkele nederlandse initiatieven gefocussed. Het was de combinatie van een algemeen verhaal waarin ik ook beschrijf dat de tv en internet samen moeten. Ik gebruik Democracy (nu Miro, slechtere naam!) ook zelf, maar vind downloaden vervelend. Mijn schijf loopt door Miro op de achtergrond steeds vol. Maar da's persoonlijk. In gebruiksgemak enzo zit het goed in elkaar!
Erwin , aanvullend lees
http://www.marketingfacts.nl/berichten/20071127_mediademocratie/