Videoconversatie werkt (nog?) niet
Friday, June 26, 2009 at 9:20PM Videotelefonie is geen succes geworden. Althans niet bij de gewone beller. Wel bij de blinde beller. Dankzij videotelefonie kan die immers laten zien waar hij is en wat daar gebeurt.
Videoconversatie op internet is geen succes geworden. Althans niet op een manier waarop Twitter een gesprek is geworden. Zeker, videoSkype is waardevol als vader of moeder in het buitenland is en contact gezocht wordt met de kinderen. En het werkt om te vergaderen met mensen op verschillende plekken.
Maar daarbuiten blijft het steken. 12 Seconds probeerde de Twitter voor de video te worden en komt niet echt van de grond. Seesmic probeerde blogs van videocommentaar te voorzien, maar slaagt daar niet in. Seesmic probeert nu verder te gaan als algemene Twitter en microblog-client. Video wordt niet opgeheven, maar kijk de onderstaande video en je ziet dat de openhartige Loic le Meur er zelf ook niet echt meer in gelooft.
Maar waarom werkt het niet? Mensen zijn dol op video dat is duidelijk. Ze filmen graag wat ze zien en willen dat graag aan een ander tonen. Kijk naar YouTube en weet dat dankzij de nieuwe iPhone de met de mobiel geuploade video deze week met 400% is gestegen. Maar om zelf voor een camera te gaan zitten en openlijk het gesprek aan te gaan is een drempel die weinig mensen willen nemen.Die conclusie trekt Seesmic en dat was ook de ervaring die ik had toen ik vorig jaar rond Picnic een prijsvraag voor startups organiseerde. Om mee te doen om moesten mensen een dagboek bij Seesmic bijhouden. Gewoon voor de camera gaan zitten en een verhaal vertellen.
De techniek was de belemmering niet. Dat was simpel. Maar in de openheid een verhaal voor een camera houden, bleek voor velen een brug te ver. Een geschreven reactie heeft nog altijd afstand, een op video verteld verhaal voelt bloot.
Nog een nadeel van video, maar dan voor de sitebezoeker: je kunt er niet even snel doorheen scannen. Om de reacties op een forum door te nemen moet je alle verhalen bekijken waar je op blogs even snel een blik kunt werpen.
Tijdrovend en hoogdrempelig, dat is op dit moment de videoconversatie zoals Seesmic die brengt.
Reader Comments (8)
Ik denk eigenlijk dat video niet anoniem genoeg is. Je kunt je niet meer verschuilen in de 'groep'. Maar zelfs inloggen om een reaktie te plaatsen is voor een hoop mensen al een brug te ver...
Je hebt trouwens denk ik een foutje in de eerste alinea: video telefonie is een succes bij "blinde bellers"? Ik denk dat je doof bedoelt.
Heel, heel dapper wat Loic hier zegt en hoe open hij is. En hij doet het precies goed. Een quote uit een recent artikel "To be successful in community development and community creation, one must be committed to the community and meeting their needs versus being committed to giving them what the community producer thinks the community wants and needs -- often very different things." Knap hoe Loic in plaats van zijn eigen originele idee koste wat kost vast te willen houden, nu de behoeften van zijn community volgt . (bron quote: http://adage.com/digitalnext/article?article_id=137604)
Ik ga de komende tijd een video dagboek bijhouden. Hiervoor http://weblogs.hollanddoc.nl/open/
En het lijkt mij leuk
@Peter, eens over anonimiteit. En blindentelefoon klopt wel. Want met zijn telefoon kan een blinde dan aan een ziende laten zien waar ie is e.d.
@Jeroen Goeie quote inderdaad.
@marco Gaan we bekijken!
Het is wel goed te zien hoe Seesmic met de 'markt' meebeweegt. Uiteindelijk zal video conversation als dialoog echt wel een rol krijgen. Het zal eerst nog eenvoudiger qua gebruik moeten worden en de videoconversation 'killer app' is nog niet gevonden. De meeste initiatieven zoals Seesmic ( het videodeel), phreadz en 12seconds hebben allen een andere benadering gekozen. Seesmic vanaf het begin op content/inhoud, 12 seconds op service en phreadz whitelabel ( education). Voor allen geldt nu : stilstaand qua groei. Waarschijnlijk zal het wachten worden voor een doorbraak op de 'groten der aarde' , Google ( onderdeel wave?) of misschien vanuit de hoek van de mobiles ( iphone, Nokia etc).
Ik blijf er wel ingeloven!
Geluid en beeld tegelijk, slaat hier waarschijnlijk dood. Denk er bijvoorbeeld eens aan, hoe je je bij een één-op-één-gesprek al van nature regelmatig afwendt; je kan niet met constant oog-in-oog-contact praten—dat is staren.
'In gesprek' met een heel gezelschap—indien je je van een verhaal aan het kwijten bent—wat toch een monoloog is, alhoewel dat voor de dader nooit zo (aan)voelt, terwijl de aanwezigen dat natuurlijk wel zo ervaren, hoe je dan voor kortsstondig oogcontact van persoon naar persoon switcht, blikken flitst; dat alles is, terwijl je toch een betoog voor alle aanwezigen afsteekt, dat moet de inzit zijn, een constante, een bio-psychologische faktor.
Dat kan natuurlijk nooit een hinderpaal geweest zijn, om dit medium te ontwikkelen; logisch. Maar ook in gezelschap, al speelt de lichaamsdynamiek van de voordrager een rol, komt het aan op het woord, m.aw. betekenis.
Als een acteur door de vierde wand breekt, contact maakt met iemand in het publiek, de pijnscheut die dan door een hele zaal gaat, dat kent ook iedereen wel—zoiets.
Wat het wel is, is een ideaal medium is voor mime-boodschappen! Misschien is dat een marketing-insteek?
Goeie site, overigens! En nou pas ontdekt.
Ik denk dat het nog niet een succes is. Als je straks goede batterijen in je telefoon hebt en elkaar kunt bekijken, dan is dat een enorm toegevoegde waarde.
Maar online is een ander verhaal. Op wat mensen op youtube na (videoresponses) is het inderdaad nog geen succes. Wat wel een succes schijn te zijn is de webcam/videochat van de Playstation 3
ik betwijfel of mensen er op zitten te wachten (goede batterijen of niet) om elkaar te zien en vooral zichzelf te te laten zien. Die anonimiteit blijft belangrijk. En daarnaast zal het altijd langzamer gaan/technisch lastiger zijn dan gewoon bellen. En dan moet het dus concurreren met elkaar echt zien en dat is een moeilijk te winnen slag.
Overigens denken ze daar bij Ericsson anders over, hoorde ik op het Mediapark Jaarcongres. Een ontbijtsessie ging over de ontwikkelingen van video-mms en het was duidelijk dat Ericsson daar wel een toekomst in ziet. Mensen willen volgens hen graag zichzelf als video versturen.