Het is een van de twee, het is alles of niets
Saturday, January 16, 2010 at 11:55AM Mediaminister Ronald Plasterk wil advertenties op internetsites van de publieke omroep aan banden leggen. Dat zegt hij in een interview met Villamedia Magazine, dat op vrijdag 15 januari verschijnt. ‘De publieke omroep komt anders wel heel erg in het vaarwater van de kranten.'
Vreemd dat internet steeds een aparte rol wordt toebedeeld als het de discussie rondom de publieke omroep betreft. Logisch dat commercieële partijen liever geen overheidsgesteunde concurrentie zien, maar de deeldiscussie slaat mijns inziens nergens op.
Als de maatschappij een publieke omroep belangrijk vindt (ik snap dat daar discussie over mogelijk is ;-) ), dan moet die publieke omroep overal kunnen zijn waar het publiek is. Dus ook prominent op internet. Dan moet die omroep zelf zijn middelen mee kunnen laten bewegen met de tijdsbestedingen van het publiek.
En als we met zijn allen bedenken dat het omroepsysteem mede gefinancierd moet worden door reclamegelden, dan moet dat voor alle platforms gelden. Want de reclamebestedingen op tv zijn even goed concurrerend als die op internet. Kies. Of overal reclame, of nergens reclame. Hou op met dat halfslachtige.
Reader Comments (8)
helemaal mee eens Erwin maar je slaat hier een spijker op een pijnlijke plek dat kiezen is in Nederland zo moeilijk altijd dat halfslachtige
De kop van je post geeft precies mijn mening weer.
Maar als de voornaamste taak van de publieke omroep is om televisie te maken, dan moet je je ook houden bij beeld. En dat is wat de minister bedoeld, geloof ik. Omroepen tuigen volledige nieuwswebsites op met veel tekstberichten die direct concurreren met de websites van kranten. Kortom, een andere sector dan de televisie.
@jp Op tv concurreert de publieke omroep met RTL, SBS e.d. Oftewel: daar geldt hetzelfde argument als op andere media. Daarbij moet de taak van een omroep niet zijn bewegend beeld produceren, maar een bepaalde rol in de samenleving spelen. Eerst was er radio, toen kwam er televisie, daarna kwam er internet. En doordat alles richting distributie via ip gaat loopt alles in elkaar over. Dat verschil is niet houdbaar.
"dan moet die publieke omroep overal kunnen zijn waar het publiek is" - dus ook in print? Gaat de publieke omroep ook kranten en tijdschriften maken?
Henk,
Nu een krant gaan maken zou ik niemand aanraden, dat zou ik aan de bestaande makers laten ;-) Daarnaast zit de publieke omroep al een eeuwigheid in print. Je kunt van iedere omroep wekelijks een magazine kopen, je kunt het Kassa Magazine aanschaffen, je kunt boeken rondom geschiedenis e.d. aanschaffen e.d. Maar als je een beetje terugbladert in de site zie je dat ik niet denk dat het logisch is dat dit bestel blijft bestaan. Ik verwacht dat er een subsidie komt voor bepaalde vormen, onderwerpen, doelgroepen die ondersteuning nodig hebben en dat iedere partij daar onder voorwaarden aanspraak op kan maken. Publiek of commercieel, vereniging of bv.
Erwin, we zijn het wel ongeveer eens. Misschien. Ik blijf het dubieus vinden dat private nieuwsorganisaties moeten concurreren tegen publiek geld op een ander dan het traditionele platform, dat van radio en televisie (daar valt ook wel wat over te zeggen, maar soit, zo hadden we dat ooit geregeld).
Op internet komen kranten en publieke omroep elkaar tegen, wat niet erg hoeft te zijn als er van een level playing field sprake zou zijn. Maar kranten kunnen nooit zo voortvarend innoveren op internet als publieke omroepen, ook de regionale trouwens, dat kunnen.
Ik gun de publieke omroepen al het goede. Er is daar veel moois gemaakt, qua internet, niet in de laatste plaats door jou en de VPRO. Maar private nieuwsorganisaties moeten het, zolang een betaalmodel uitblijft, van advertentiegelden hebben. Ze concurreren op internet vol met de publieken en hebben dan evident een mindere uitgangspositie.
Maar als ik me niet vergis heeft Plasterk net voorgesteld althans op internet iets te veranderen aan het inkomstenmodel van de publieken.
Henk, internet is nu al meer dan 15 jaar een terrein waarop de publieke omroep zich manifesteert. Als dat zo erg is, hadden we samen (in jouw Volkskrant-tijd) niet aan Cinema.nl (mijn VPRO-tijd) moeten beginnen ;-)
Maar ik zou willen beweren dat 'we' (als ex VPRO-man) op veel momenten de markt open hebben gebroken voor partijen zoals kranten die pas ergens in stappen als er geld te verdienen is. Mede dankzij de p.o. is de acceptatie van breedband in NL snel gegaan (als er niks te halen is nemen mensen geen abonnement) waardoor andere partijen in kunnen / konden stappen.
Echt, zonder publieke omroep hebben kranten het ook moeilijk. Het probleem is niet oneerlijke reclame, het probleem is dat kranten geen manier zien / vinden om aan te sluiten bij een veranderende media-wereld. Aandacht op publieke omroep is een rad voor eigen ogen draaien. Dat is niet het echte probleem.