Kijk niet wat de iPad is, maar wat ie kan worden
Friday, January 29, 2010 at 11:14AM 
Kijk nu verder dan het apparaat. Kijk verder dan wat het nu lijkt. Kijk wat het kan gaan worden.
Als je wilt, kun je zeggen: de deze week aangekondigde iPad van Apple is niet meer dan een grote iPod Touch. Of: ik heb al een computer en een iPhone, wat voegt dit toe? Of: nog een apparaat waarop ik boeken kan lezen, ik heb al een Kindle.
En dan heb je gelijk. Maar ik denk dat het apparaat wel degelijk een hit kan worden. Het apparaat biedt mogelijkheden voor ontwikkelaars en uitgevers. Apple faciliteert, het invullen kan nu gaan beginnen. Zowel qua mogelijkheden als businessmodellen.
Op tal van terreinen. Om er maar twee te noemen, vul aan!
Kranten / boeken / tijdschriften.
Niet het simpele gegeven dat de iPad een e-reader is gaat het een succes maken. Dat van de Sony of Kindle bekende gegeven is aardig, maar lost wat mij betreft alleen het probleem van volume en gewicht op. Handig om op vakantie een stapel boeken mee te nemen en ideaal voor scholen zodat de leerlingen niet met kilo's aan boeken hoeven te sjouwen, maar ook niet meer dan dat. De e-readers die we kennen zijn statische eendimensionale apparaten.
De waarde van de iPad gaat zitten in het toevoegen van audiovisuele content, dynamische content en interactie. Als ik een boek over Ard Schenk koop, wil ik bij het beschouwende lezen ook zijn winnende ritten even kunnen bekijken. Als ik een muziektijdschrif koop, wil ik bij het lezen van een interview de bijbehorende muziek kunnen horen en kopen. En als ik een blad met mooie interviews aanschaf wil ik dat de nieuwssectie van het tijdschrift up to date is. Of wil ik delen van de inhoud kunnen 'sharen' met vrienden. Of kunnen bespreken e.d.
Ik heb daar geld voor over, ik denk dat dat waarde toevoegt. Kan dat al op een gewone computer? Zeker. Maar elk apparaat heeft op zijn eigen manier waarde. Voor mij is een computer door de manier van gebruik, de user interface van hand aan de muis e.d. een onrustig medium. Zappen, klikken, snel, snel snel. Een iPad kan het apparaat worden dat de ervaring van een tijdschrift of boek en de rust die daar bij hoort terugbrengt, maar met de toegevoegde kracht van internet en multimedia.
Domotica
In huis wordt elk apparaat aan internet gekoppeld, in huis wordt elk apparaat op afstand bedienbaar. De iPad zou in die wereld van 'domotica' ook weleens een grote rol kunnen gaan spelen. Als het apparaat zowel de digitale leesmap is, als het ding waarmee je even snel hard, zacht, koud, warm kunt bepalen, dan slingert de iPad straks op tafel rond en is het even goed, maar wel anders, een multi use device als de iPhone dat is. Haold Kuepers beschrijft het op Style Cowboys aldus:
De iPad gaat HET device worden wat je in en rondom huis gaat gebruikt om je online-leven op internet te koppelen aan je dagelijkse bezigheden in en rondom huis. Nu gebruik ik een Pronto om mijn verlichting, open haard, verwarming en mijn AV-apparatuur te bedienen. Met de Pronto heb je de mogelijkheid om bijvoorbeeld RSS-feeds te lezen en dat is super. Gewoon op de bank televisie kijken en als er even reclame is toch snel op de Pronto mijn RSS lezen. Wat hierin ontbreekt is het surfen op internet en het bekijken van je sociale netwerken. Hier gaat volgens mij de iPad een heel belangrijke rol spelen. Het is een device wat alle individuele systemen aan elkaar gaat koppelen en de interface van je leven wordt.
Het zijn maar twee voorbeelden. Wat de iPad echt gaat worden, zien we als ontwikkelaars en uitgevers hun ideeën botvieren op het apparaat. Ze hebben nog twee maanden om te werken. Dan komt de iPad uit.
Ideeën waar de iPad nog meer belangrijk voor kan gaan worden? Of waarom het helemaal niks wordt? Ik ben benieuwd! Laat het weten in de comments.
Reader Comments (28)
Maar de iPad is toch niet geschikt voor boeken? (Lees ik overal - geen eink technologie)
Even los van de ideeën die ik als uitgever heb geloof ik ook in het apparaat an sich. Ik heb geen iPhone, maar wel al jaren een iPod Touch. En die gebruik ik al op een manier waarvoor de iPad ideaal is: een makkelijk bedienbare en snelle thuiscomputer.
Qua apps op uitgeefgebied zou je kunnen zeggen dat de weg vrij is om met echt multimediale producten te komen die gebruik maken van video, audio, tekst, beeld, internet, social media, op een apparaat dat daar handiger in gebruik voor is dan een iPhone/iPod Touch.
Alleen al het feit dat het een nieuw apparaat is. Écht iets wat er nog niet is, vind ik een reden om te denken dat dit een succesvol product kan worden. Misschien niet in versie 1, misschien ooit met e-ink, maar deze vorm, deze maat, deze hanteermogelijkheid en bediening heeft absoluut een glorieuze toekomst.
Wat jij nu noemt spreekt vooral de geeks aan; daarnaast gaat de iPad — of in ieder geval de categorie apparaten die we nu gaan krijgen — in toenemende mate een lichte computer worden voor digibeten, en voor mensen die gewoon geen zin hebben om nog een hele computer te onderhouden.
Geen vervanging, maar wel een alternatief.
Die media-kant gaat heel erg afhangen van wat er aan apps en sites komt; ik hoop alleen wel dat er op een gegeven moment een beetje overkoepelende app komt zodat je niet twintig verschillende apps af moet struinen als je twintig publicaties wilt volgen. Wat dat betreft was het geweldig geweest als Apple daar ook een begin mee had gemaakt, net als met iBooks. Then again, wat Apple kan, kan een derde partij natuurlijk ook. Nu hebben die tenminste de kans.
Erwin, ik ben het helemaal met je eens. De iPad wordt sowieso een hit. Nu zijn de mensen misschien nog wat teleurgesteld door alle hype die was gecreëerd. Wel of geen camera (front en back), wel of niet bellen, wel of niet een nieuwe iTunes (cloud)versie. Maar, als die teleurstelling eenmaal is gezakt, zal men (h)erkennen dat deze stap eigenlijk een briljante is.
Apple nodigt ontwikkelaars namelijk uit om het apparaat te vervolmaken. Laat die maar komen met de nieuwe ideeën en toepassingen. Ik vraag me alleen af of de traditionele uitgevers dat ook zien. Zoals jij het beschrijft is het logisch om het boek te evolueren naar een multi-media "experience". Hoe dan ook, als zij het niet zelf doen, doen anderen het. En dan is het te laat. Misschien moeten wij vanuit de online marketing wereld het voortouw wel nemen en hen mee uitdagen. Samen met Apple.
@paul Ik heb een Kindle en ook een Kindle app op de iPhone. En persoonlijk maakt het mij qua beeld niet uit waarop ik lees. Maar ik kan me voorstellen dat er een groep is die liever kiest voor het beeld van een Kindle of de goedkope Sony.
@max Eens. het wordt ook een apparaat voor de mensen die hun computer eigenlijk 'licht' gebruiken. Beetje consumeren, beetje mailen.
@ivo We gaan er alles aan doen om van mijn Handboek Communities een mooie iPad experience te maken ;-)
Goede post Erwin. Ik hoop dat de Nederlandse kranten en tijdschriften (traditioneel) gaan inzien dat zij betere online content mogen gaan aanbieden. Nu met de iPad, en andere tablets, zouden ze het wat mij betreft meer moeten gaan zoeken in het multimediale en niet enkel in platte tekst.
Nog steeds een mooi voorbeeld is hoe Sports Illustrated [klik voor filmpje] zijn content binnenkort op een tablet gaat aanbieden.
De oude media zullen dan wel een flinke koerswijziging moeten maken om met name audio/video vrij te geven. Als je over ieder item moet gaan onderhandelen over rechten en vergoedingen kun je alleen oud, rechten vrij materiaal, gebruiken. Je kunt dan weer wel jezelf met of tegen Art Schenk laten rijden in je eigen versie van het Art Schenk boek.
En toch... is het beste alternatief voor een e-book een echt boek.
Erwin, helemaal mee eens. De iPad gaat om nieuwe manieren van consumeren van content. Kranten, tijdschriften, muziek, video, catalogi.. soms wil je gewoon even rustig iets tot je nemen zonder met je laptop op schoot te zitten. Een catalogus doornemen op je iPad lijkt me ideaal. Zoeken, lezen, kijken, inzoomen, delen met vrienden, gelijk bestellen of bewaren.. De New York Times is ook bezig met technieken om content mee te nemen op al je devices en je op andere devices kunt doorgaan waar je mee bezig was. Wanneer ik achter m'n laptop een artikel zit te lezen, wil ik hem naadloos kunnen overgeven aan m'n iPad en lekker op de bank doorlezen of in de trein, zelfde geldt voor mobiel, op tv. Ik denk dat we hier in de nabije toekomst meer van gaan zien.
De iPad is het ideale apparaat voor E-learning.
Stel je voor: lekker onderuit op de bank leren met de iPad in je linkerhand en een kop koffie in de andere (voorzichtig met knoeien). Super relaxed. Leren waar je maar wil wordt eindelijk echt mogelijk: we roepen dat wel steeds over e-learning, maar het klopt natuurlijk voor geen meter als je bedenkt dat je wel altijd in de buurt van een computer moet zijn om te leren. Met de iPad wordt het EINDELIJK echt mogelijk.
iPad in de klas. Docent stuurt content / vragen naar de iPad. Het is dan niet meer "boek open op pagina 44" maar het lesmateriaal wordt naar de leerling "gepushed". Opdrachten / vragen kunnen in beeld verschijnen. Leerlingen kunnen allemaal individueel het antwoord op de vraag krijgen. Op het Smartboard verschijnt de uitslag. Leerkracht krijgt meteen een frequentieverdeling van de antwoorden te zien. Kan rechtstreeks de leerlingen vragen om een toelichting: "waarom koos je voor antwoord b" ?
EducatieNET is volop bezig met het geschikt maken van het platform voor de iPad. Wij geloven er in en wachten al jaren op dit soort technologie. Het gaat niet om de techniek, maar wat je met die techniek doet. Al die mensen die negatief zijn over het apparaat vanwege "het kan niet dit of dat", zouden dat eens een keer moeten laten inzinken. Het gaat niet om het middel (de techniek), maar het DOEL dat je met dat middel wilt bereiken. En ja, daar is verbeeldingskracht voor nodig.
Bij acceptatie van techniek gaat het altijd alleen maar om usability en design. En er is maar 1 producent van computers die dit snapt en dat is Apple.
En zelfs het ontbreken van FLASH op het apparaat hoeft helemaal geen showstopper te zijn. En ik snap de keuze van Apple hierin heel goed: je gaat niet de deur openzetten om een hoop rotzooi binnen te halen die je prachtige apparaat gaat zitten "verkaaien". En vanuit marketing oogpunt ook een slimme strategische zet. Ik zie alleen maar voordelen van "geen flash". Want met FLASH krijg je ook vooral reclame naar binnen gepushed. En als ik ergens niet op zit te wachten, dan is het dat wel.
hartelijke groet,
Frans Maassen (EducatieNET)
En de eerste nieuwe applicatieplatforms beginnen zich al te roeren. Het door jou gewenste boek van Ard Schenk met filmpjes en interviews? Een kookboek met demo's? Het is er al bijna: http://www.vook.com/
En wat dacht je van Layar-achtige applicaties? Een kennis van mij heeft een paar jaar geleden een techniek ontwikkeld waarbij je met een handheld scherm 'rond kunt kijken' in de reeds eeuwen geleden verwoestte Abdij van Cluny. Je staat op de plek, en kijkt door het 'raam' van je iPad rond naar hoe de geschiedenis er uit zag. http://tinyurl.com/yd27frx
Oh, we gaan ons zo ontzettend vermaken!
ik had nog twee vragen (net ook al geprobeerd vanaf mijn Nokia, maar die boodschap is verschwunden)
- Is de software / programmeertaal om touch screen-mogelijkheden te maken ingewikkeld? Anders is straks een hele redactie afhankelijk van één Apple-geek.
- Kranten en tijdschriften worden nu op papier gedrukt; het concept 'papier' is van niemand, de uitvinding 'bladeren' ook niet. Is de 'taal' (dus vingerbewegingen op het tablet die bepaalde functies oproepen) van touch screen gepatenteerd door Apple? Of mag ook een Chinese fabrikant aan de slag en flink concurreren?
@thomas
- Vroeger was een redacteur ook afhankelijk van een 'geek' om op internet te publiceren, nu hoeft ie niks meer van techniek te weten. Dat zal hier ongetwijfeld ook op gaan. En daarbij: als het om een krant gaat publiceer je inhoud en zorgen anderen ervoor dat het op juiste manier in krant, online of op iPad komt. Zo werkt het bij iPhone apps ook. Oftewel; geen zorgen ;-)
- Er komen ook tablets die op Android draaien. Daar kunnen de Chinezen (want open source) op loos gaan). Maar het zal vast zo zijn dat Apple op delen van de Ipad en zijn 'gestures' patenten heeft of proteert te krijgen.
Allereerst vind ik het een geweldig mooi apparaat, met veel interessante mogelijkheden, maar...
Het wordt nu bijna gepresenteerd als de alleskunner (op bellen na). Toch, omdat hij bijna alles kan, is die voor weinig van die dingen perfect. Voor domotica vind ik 'em vrij groot, voor muziek is een iPod veel handzamer, voor e-mail lijkt een laptopje mij handiger (hoek tussen toetsenbord en scherm is meer ergonomisch en zorgt dat niet iedereen mee kan kijken).
Als zeer uitgebreide e-reader of als nieuwe surfervaring lijkt de iPad mij wel een erg mooi apparaat. Maarja, ik weet niet of dat het apparaat zo geniaal maakt als het volgens sommigen is. Benieuwd naar jullie reactie hierop.
We waren het toch net overeens dat Netbooks geen goede ereaders zijn omdat het geen epaper heeft. Ga eens wat meer tekst lezen dan een blogpagina bijv. een boek vanaf een netbook of deze ipad. Na meer dan 10 minuten zal je gaan staren en het lezen opgeven. Let verder op: de ipad lijkt alleen maar meer op een boek dan een netbook. Het keyboard van een Netbook zou je misschien ook kunnen zien als een handige onderzetter. Daarnaast zijn er al tablet pc`s. De vraag zou daarom niet moeten zijn: Kijk niet wat de ipad is......, maar kijk wat computers al zijn. Alle voorbeelden die Erwin noemt zijn al mogelijk op pc`s en tablet=pc`s. Helaas nog niet op E-readers. Koop daarom geen Ipad maar koop een E-reader zodat de ontwikkeling van e-inkt niet stil komt te staan.
@remco We zullen hem eerst zelf in handen moeten hebben, maar van de iPhone was dat ook de kritiek: dat ie niet één ding goed zou kunnen maar van alles tegelijk wilde zijn. Laten we gewoon even afwachten ;-)
@mousse Ik ben dat net met je eens. Ten eerste zit iedereen uren achter computers, ten tweede merk in in eigen gebruik dat ik mijn Kindle app op de iPhone zelfs vaker opstart dan de Kindle zelf. Maar dat kan natuurlijk een smaak kwestie zijn.
De iPad is weer slechts een nieuw medium. Het gaat nog steeds voorbij wat echt belangrijk is; een nieuwe manier van werken/verslaglegging/redactie en daarmee de volle mogelijkheden van de digitale techniek en het medium benutten. Nu blijft het bij tekst en filmpjes, e.d. en wordt het flashy gebracht in een spetterend interactie ontwerp. Maar wat als er een extra (metadata)laag wordt toegevoegd? Dan kun je werkelijk los. Echter moet hiervoor wel een nieuwe taal worden aangeleerd door content-makers zodat ze alles (!) mbt een bepaald item kunnen opslaan. Met deze reactie zal ik daar niet op ingaan (best veel uitleg enzo) maar het punt is; ja het is een gaaf nieuw apparaat wat veel nieuwe verdienkansen biedt. Maar het is zeker geen toekomst, daarvoor zullen we eerst onszelf moeten 'vernieuwen'.
@william Door en sinds de iPhone zijn er nieuwe toepassingen, vertelvormen en verdienmodellen gekomen, hetzelfde zal door de iPad gebeuren. Maar idd dat is aan de makers, de creatieven. Apple maakt mogelijk, het inkoppen moet door anderen gebeuren.
Maar moet dat inkoppen nu op een apple platform plaats vinden. Ik kan me nog herinneren dat Apple de Google Voice application uit zijn store liet verwijderen omdat AT&T daarom vroeg. Flash is ook not allowed meen ik. We hebben S. Jobs niet nodig hoe de toekomst eruit moet zien.
@mousse Kan ook op andere platforms. Alleen, er is van alles af te dingen op Apple, maar ik vind het een superieur platforms qua gebruiksgemak (ja hier in huis ook twee pc's en twee Androids aanwezig ;-) Maar dat is een smaakwestie.
Ik denk dat je inderdaad dat je vooruit moet kijken wat de iPad gaat betekenen als het verder doorontwikkeld gaat worden met nieuwe applicaties. Ik ben heel benieuwd als we een paar jaar verder zijn waar de iPad dan staat zeker in relatie tot de snelle 2.0 ontwikkelingen die elkaar steeds sneller opvolgen. Daar is het apparaat natuurlijk al grotendeels helemaal klaar voor en het zal ondertussen weer doorontwikkeld worden. Ben ook benieuwd of er snel concurrenten zullen opstaan die met nog betere alternatieven komen. Dit laatste zou natuurlijk ook prijstechnische gezien een interessante ontwikkeling kunnen zijn waardoor de ie 2.0 ontwikkelingen nog sneller vooruit komen.
@GertGBongers
Bekentenis vooraf: ik ben niet zo van de trendwatchers en voorspellers, niet als het om beurskoersen gaat en zeker niet als het over menselijk gedrag gaat. Vandaar dat ik zo benieuwd ben naar de basis voor de verwachtingen. Ik ben vooral echt razend benieuwd hoe een iPad in de hand ligt, hoe-t-i voelt. Het zou me niet verbazen als je pas dan een idee krijgt van wat dit voor apparaat is. Want, eerlijk gezegd, een groot deel van de voorspellingen is gebaseerd op oude beelden of een interpretatie van de gebruikte techniek.
Ik weet nog de schok die door de wereld ging met de eerste iMac, een computer om naar te kijken. En ineens was daar een computer in een huiskamer! De iPhone; een telefoon met een crappy camera? Of: een gecontroleerd platform voor persoonlijke - want mobiele - communicatie (en en passant betaalmodellen gebaseerd op 'alles moet gratis' onderuit schoffelend)?
Hier in de huiskamer slingert achteloos een Eee
Hier in de huiskamer slingert achteloos een Eeepc rond, die wordt gebruikt als een soort naslagwerk. Nadeel? Je moet er toch wel een beetje ruimte en licht voor hebben. Maar het is wél makkelijk. Zulke functies zou een apparaat als een iPad kunnen overnemen. Maar ja, dan moet ik 'm wel eerst even in handen hebben gehad. Want dat nadeel hebben computers wel: onbalans en dat onhandige toetsenbord.
Met excuses voor de spliting in 2 berichten. Even niet opletten en je raakt Enter. Maar uiteraard lag dat aan het apparaat en niet aan mij ;)
Ik zie in de iPad niet alleen een device voor 'consumeren, maar zeker ook een 'productiviteits' device. Met email, browser en iWorks kom je een heel eind.