Politiechef: over 3 jaar zijn social media belangrijker bij opsporen dan tv en krant

Gerard Goossens, politiechef te eindhoven beschrijft op zijn blog een voorbeeld van de inzet van social media bij opsporing. Zijn voorspelling op basis van onder meer die ervaring: over drie jaar zijn social media belangrijker bij opsporen dan tv en krant.

Wanneer is een incident aanleiding voor de politie om een foto van de verdachte openbaar te maken?

Dat is geen gemakkelijke keuze. De aard en met name de ernst van het feit moeten zorgvuldig worden afgewogen. Vanwege het belang van de verdachte, maar zeker in belang van het slachtoffer en mogelijk toekomstige slachtoffers. De politie beslist dit niet alleen. Vrijgeven gebeurt in nauw overleg met en na toestemming van de Officier van Justitie.

De casus. Er kwam een aangifte binnen van een aanranding in het fourniturenwinkeltje 't Smitje aan de Kleine Berg in Eindhoven. Het slachtoffer, een 13-jarig meisje. Op de bewakingscamera was de verdachte duidelijk te zien. De politie stelde een onderzoek in. Toen dit niet leidde tot een (snelle) mogelijkheid uit te komen bij de verdachte, hebben we uitgebreid gediscussieerd over het al dan niet vrijgeven van de beelden. De officier besloot - gelet op de ernst van de zaak en het voorkomen van mogelijk nieuwe slachtoffers - om de beelden uit te zenden. Dat doen we zoals gebruikelijk in ons eigen TV opsporingsprogramma "Bureau Brabant".

Afgelopen maandag was de uitzending en is de kijkers gevraagd wie de verdachte herkent. Dezelfde oproep is ook meegenomen in een bericht op het Twitterkanaal van de politie Eindhoven mét een link naar de foto. Het bericht is door ruim honderd mensen doorgetwitterd met een bereik van ruim 15.000 volgers.

Twitter kwam daags na de uitzending en ik sta versteld van het effect. Zonder de inzet van Twitter was het bericht niet opgepikt door de Telegraaf en Geen Stijl

De zaak is in onderzoek bij de recherche Eindhoven. Na de uitzending van Bureau Brabant kwamen 10 tips binnen. De oproep via Twitter en vooral via Geen Stijl leidde tot meer dan 30 tips. De zedenrechercheurs zeggen dat bijna alle tips naar dezelfde verdachte wijzen. Mede dankzij alle tips heb ik er vertrouwen in dat we op korte termijn de verdachte kunnen aanhouden.

Ik vraag me hierbij nu wel af welk effect groter is geweest, die van ons traditionele TV-kanaal of die van de "nieuwe media"?

Het vrijgeven van de beelden heeft bij journalistiek Brabant stof doen opwaaien. Uiteindelijk heeft het Eindhovens Dagblad besloten de foto niet te plaatsen. Ik lees in het misdaadblog van Fleur Besters dat dit een hele worsteling is geweest. De krant moet onafhankelijk zijn en is geen verlengstuk van de politie.

Ik vind ook dat de traditionele media inderdaad geen verlengstuk zijn van de politie. Zij moeten controleren en kritische vragen stellen.

Het zou me niet verbazen als binnen 2 of 3 jaar de zogeheten social media als opsporingsmiddel belangrijker zijn dan TV en kranten (persberichten).
Daarom verkent de regiopolitie volop de mogelijkheden van nieuwe, eigen media. Binnen Brainport zoeken we naar samenwerkingsverbanden. Ook willen we aanwezige web 2.0 kennis de komende maanden intern uitleren via workshops. Maar dat gaat niet van vandaag op morgen.

Twitter heeft in dit geval waarde toegevoegd aan de opsporing. Maar steeds zal een zorgvuldige afweging de grondslag zijn bij de keuze van dit soort "publieke" hulpmiddelen.

Gerard Goossens,
Politiechef Eindhoven.

Comments

[Boris Wu]

Really interesting read! Truely!

[Liliana Wilkins]

You have done it once more! Superb read.