Onvoldoende sites van kwaliteit? Nipkow-jury ga je schamen
Thursday, April 29, 2010 at 3:31PM Gisteren was het de dag waarop de belangrijke, door critici bepaalde televisie, radio- en internetprijzen werden uitgereikt. De dag waarop de Nipkowjury prijzen uitdeelt: de Nipkowschijf voor televisie, de Reissmicrofoon voor radio en de Pritchettprijs voor internet. In mijn tijd en na mijn tijd ging die laatste prijs iedere keer (7 keer op rij!) naar de VPRO. Van 3VOOR12 tot Cinema.nl tot Bieslog.
Het leek onwaarschijnlijk dat de VPRO weer een keer zou winnen. Het leek immers ondenkbaar om acht keer op rij te winnen. Maar nog slechter was het voor te stellen dat er geen prijs zou worden uitgereikt. Want dat was het geval. Wat zegt de jury? 'Te weing goede kandidaten en interne discussie over de Prichett-prijs'.
Die interne discussie lijkt me op zijn plaats. Maar niet over de prijs, wel over de jury. Ieder jaar blijkt weer dat die uit mediajournalisten bestaande jury veel tv kijkt, weinig radio luistert en nauwelijk surft. Oftewel: ze hebben het internet-veld onvoldoende in zicht om tot een goed oordeel te komen. Al die prijzen voor de VPRO waren natuurlijk terecht ;-), maar er is nog veel meer goeds en moois gedaan dat door de jury niet is opgemerkt. Ook dit jaar niet.
Dus discussieer absoluut over de jury, maar kom tot de conclusie dat internet deskundigheid nodig is om de Pritchett-prijs uit te rijken. Discussieer niet over de prijs, want als er een prijs voor radio en tv is, hoort er ook een prijs voor internet te zijn. En wellicht voor het beste crossmediale project.
Als ik met een klein beetje denken zo een handvol mogelijke winnaars uit mijn hoge hoed tover - terwijl ik hier niet dagelijks mee bezig ben - is het een schandaal dat de Nipkow-jury zegt dat er weinig goede kandidaten zijn. Mediajournalisten, ga je schamen.
Een lijstje. In willekeurige volgorde. Zo maar wat voorbeelden uit mijn eigen blote hoofd. Ik mis vast van alles, vul aan in de comments aub! Even voor de goede orde, we hebben het over het jaar 2009.
Tour De France / NOS
De NOS laat met zijn verslaggeving (sport, maar ook politiek) zien de kracht van nieuwe media optimaal in te zetten. De omroep geeft de kijker de touwtjes in handen (zelf een camera of sport kiezen), geeft meer data over sporters of politiek dan op tv mogelijk is en verwerking van inhoud van sporters of politici zelf (foto's, tweets) in de berichtgeving. Rechtstreeks van de bron. De verslaggeving van de Tour de France was daar een eerste stap in.
3VOOR12/Lowlandsmashup / VPRO
VPRO's 3VOOR12 is al jaren bezig met mashups, maar die van Lowlands 2009 was de mooiste. Ze beloven zelf dit jaar weer een stapje verder te gaan, maar dat gaan we zien. 2009 was al top. Binnen een en dezelfde site kon je de berichtgeving van de redactie lezen maar even goed inzoomen op de foto's en video's van bezoekers en commentaren van het publiek. Het ultieme bewijs dat pers en publiek samen het hele verhaal vertellen.
3FM / NPO
3FM als zender betrekt het publiek en social media in optima forma bij de programma's. Met inzet van blogs, van Twitter, van Facebook. Zender en publiek, dj en luisteraar zijn dichter bij elkaar gekomen in de 3FM-site. Daarnaast wordt de site goed gebruikt om te diversificeren: meerdere genrekanalen worden aangeboden, programma's van je voorkeur worden op maat aangeboden. Etcetera.
Beagle / VPRO
De site bij het tv-programma zorgt voor een permanent contact met het moederschip. Eens per week televisie, maar continu berichten van boord, beelden van de boeg, data over plek en omstandigheden en interactie via Twitter. Regelmatige video-interviews op basis van kijkers vragen enzovoorts.
101 Barz / BNN
Een prachtig voorbeeld van een niche die groot is. Te vaak worden groepen buitengesloten of slecht bediend omdat ze aantallen op tv niet halen. Op internet laten ze zien dat er wel degelijk grote aanhang is. 101 Barz bijvoorbeeld. Hoe een sterke persoonlijkheid de Nederlandse hiphop-scene op een site mobiliseert. Of het overkoepelende 101.tv, ook goed.
Kassa / VARA
Al lang bestaand, maar nog altijd heel goed. Een krachtig crossmediaal project, met onder meer een indrukwekkend internet-onderdeel dat Vraag & Beantwoord het. Mensen helpen elkaar bij vragen en problemen en doen dat massaal. Vragen van verzekeringen tot computers, de ervaringsdeskundigen helpen een ander graag uit de brand.
Radar / TROS
In het hetzelfde segment (niet nieuw wel goed) verdient Radar een prijs. Ook hier is het online deel heel goed in het totaalconcept geïntegreerd. Radar maakt heel goed gebruik van het Kijkerspanel, een gigantische groep kijkers die kan worden gemobiliseerd voor research of opiniepeiling.
Kortom: de Nipkowjury moet niet zeggen dat de sites onvoldoende kwaliteit hebben, maar nog eens goed bij zichzelf te raden gaan. Ik zeg: stop met een overkoepelende jury, maar haal specialisten binnen.
Reader Comments (6)
Ben het met je eens Erwin. Ik dacht zelf als voorbeeld aan de manier waarop 3fm serious request heeft neergezet. Dat zou al een prijs verdienen: misschien wel alle drie de prijzen ineen :-)
@maurice daar zou de prijs voor het beste crossmediale project die Erwin voorstelt inderdaad op zijn plaats zijn.
Een opvallend voorval inderdaad, de Nipkow-jury mag wat mij betreft nog wel eens beter kijken naar bedrijven die hun nek uitsteken om via nieuwe kanalen op internet interactie aangaan met de consument. Bijvoorbeeld bedrijven die social media gebruiken.
Battle of Concepts zou wat mij betreft in de lijst moeten worden opgenomen.
@maurice Klopt. Mooi voorbeeld!
@pim Eens hoor, maar de prijs is specifiek voor omroepgerelateerde sites. Vandaar mijn omroepvoorbeelden.
@Erwin: tja, helaas geldt het voor veel jury's. Bij de SJP magneten (Stichting Jaarprijzen Personeelscommunicatie) is het ook al jaren een drama dat een groep dino's vooral veel interesse heeft in print, als het op TV komt helemaal, maar internet vinden ze dat ze verstand van hebben, maar de beste campagnes zijn nog nooit zelfs maar genomineerd.
Mijn ervaring zijn er niet zoveel 'oude media denkers' die zoals jij een echt nieuw media denken hebben kunnen adapteren.
@Bas: Hier fluit ik je toch echt even terug. Bij de SJP jaarprijzen is het zeker niet zo dat er alleen maar dino's in de jury zitten. Misschien voor print en TV, maar voor interactief zitten echt wel kenners en mensen die gepokt en gemazeld zijn in het interactieve vak. Zowel ikzelf als Ronald hebben in de jury gezeten dus we kunnen het weten ;-)
Terug naar de Nipkow schijf, inderdaad beschamend dat zoiets gebeurt. Ik heb op dit late tijdstip niet direct aanvullingen (Beagle schoot me te binnen maar die heb je al) maar ik ben het met je eens dat de jury wat diverser mag worden. Ach joh, en anders beginnen we toch een eigen prijs!
If you are willing to buy a house, you would have to receive the business loans. Moreover, my mother always takes a financial loan, which supposes to be the most fast.