Omkijken met de dinosaurussen of vooruitblikken met de visionairs? Da's geen vraag ;-)
Thursday, June 10, 2010 at 8:42PM Deze quotes kwam ik tegen op het blog van Bart Brouwers:
‘Ach, dat internet is net zoiets als de bankencrisis: een zeepbel die vroeg of laat barst.’
‘Als we op internet actief worden, kannibaliseren we op onze bestaande producten.’
Ik dacht even dat er quotes uit 2000 stonden. In die dagen, net nadat de technologiebeurs was ingestort, haalde een deel van de wereld namelijk opgelucht adem. Die hype is weer over, we gaan weer over tot de orde van de dag, dachten velen.
Maar het zijn geen quotes van toen, het zijn quotes van nu. Arjan Dasselaar en Alexander Pleijter schreven het Handboek Crossmediale Journalistiek en Redactie en ontkrachten daarin onder meer drogredenen van uitgevers en hoofdredacties die nieuwe media links laten liggen. En dit zijn dus voorbeelden van meningen uit hun praktijk. SHOCK HORROR!!!
Tja ... wat moet je daar op zeggen. Wie nu internet nog als een zeepbel afdoet leeft in een wereld die zo ver af staat van de werkelijkheid dat ik het bijna niet kan bevatten. En bedrijven met dit soort dinosaurussen aan de leiding wens ik veel sterkte!
Liever kijk ik naar de mensen die vooruit blikken in plaats van achteruit kijken. Zoals Erik Huggers, de Nederlander die bij de BBC werkt als director Future Media & Technology. Woensdag ontvouwde hij zijn visie (en die van de BBC) op de toekomst op het Mediapark Jaar Congres.
Wat die visie is? Dat in 2020 internet het startpunt is voor alle uitingen van de BBC. Dan is er nog maar één kanaal over. Internet dus. Daar wordt inhoud gepubliceerd. En nee, we denken dan niet meer in programma's, maar praten dan over 'online producten wegzetten'. Vanuit internet worden dan alle schermen bediend, op alle mogelijke manieren wordt dan inhoud uitgeserveerd. En tegen die tijd zijn inhoud enerzijds en techniek en design anderzijds geen gescheiden kampen meer, maar geintegreerde teams die hun publiek zo goed mogelijk proberen te bedienen.
Een verhaal met visie, een verhaal met ambitie. Zo hoort het.
(Ennuh ... zoals eerder hier betoogd: lange termijn voorspellen is lastig. Maar dat dit de richting is, is ook mijn stellige overtuiging. Ik denk alleen dat die situatie veel sneller zal zijn bereikt ;-)
Reader Comments (6)
In het verlengde hiervan een mooie tweet zojuist van Jay Rosen: "If our mission was to kill the magazine, what would we do?" That's how you get a digital first strategy for a print title.
Hij quote er Justin Smith mee, die ingaat op de vraag hoe je nieuwe verdienmodellen voor The Atlantic kunt bedenken.
Zie verder http://www.foliomag.com/2010/behind-atlantics-brand-reinvention
Hij presenteert er nog een paar mooie gedachten - en is daarmee duidelijk een representant van de vooruitkijkers.
(er volgen de komende dagen op dodebomen.nl trouwens nog drie hele mooie drogredenen, die redacties gebruiken om vernieuwing tegen te gaan. Alledrie uit het crossmediaboek van Arjan en Alexander dat eind deze maand verschijnt)
| En tegen die tijd zijn inhoud enerzijds
| en techniek en design anderzijds geen
| gescheiden kampen meer
Neee! :-) Is alleen het geval voor wat jij oude en nieuwe media noemt!
@alfons En daar heb jij gelijk in ;-) Hoewel, gedeeltelijk. Ik zou willen zeggen dat het alleen geldt voor wat ik oude media noem ;-) De echt nieuwe media (geen eeuw geschiedenis) heeft daar als het goed is geen last van.
Het enige dat ik hier op kan zeggen: oh... mijn.... god... En dan te bedenken dat ik werk in zo'n wereld (niet in mijn eigen uitgeverij gelukkig, maar toch).
Weet je, misschien moeten die mensen dat inderdaad maar denken. Dan gaan ze over de kop, worden ze opgegeten door grotere concurrenten of verdwijnen ze in de marge. Probleem opgelost.
Onbetaalde nieuwe media zullen worden betaald, tot het kan de inhoud van oude media nemen ...