Navigation
Twitter
Flickr
« Geen groep is gelijk | Main | Het ken net! Google helpt politieke partijen een handje »
Saturday
Jun052010

Android is groot!?

Android, het besturingssysteem dat door Google is ontwikkeld is ontegenzeggelijk met een grote opmars bezig. Het aantal mobieltjes dat uitgerust met de software de fabriek uitkomt en de huizen binnen gaat, is enorm. Logisch, het is een goed systeem (al vind ik persoonlijk dat het nog steeds een techie gevoel heeft dat de iPhone ontbeert) dat snel doorontwikkeld wordt, maar ook belangrijk: het is gratis. Het wordt dus ook groots ingezet door de Aziatische bouwers van goedkope mobieltjes.

Het gevolg? Massa's mensen hebben Android op de telefoon zonder de mogelijkheden te beseffen of de (data-) abonnementen te hebben die ze de techniek optimaal laat benutten. Wie een iPhone koopt, doet dat omdat ie onder meer de mogelijkheden van het ding kent of bij een ander heeft gezien. Die koopt hem om internet op te gaan, apps te downloaden etcetera. Veel Android-kopers kopen nog altijd een telefoon waarmee ze willen bellen en weinig meer.

Dat beeld is te zien bij NU.nl. Kijk hoe het bezoek verloopt via de verschillende mobiele platforms en hoe de trend is.

Laurens Verhagen van NU.nl vertelde op Twitter nog een opmerkelijk feit. Dat de iPad die officieel nog niet in Nederland te koop is ook al in de statistieken aan het opduiken is.

Natuurlijk, dit is een tussenfase. Dat Android uiteindelijk ook in gebruik zijn opmars zal gaan maken is duidelijk. Dat ook de gewone bellers steeds meer mobiel internet gaan gebruiken, dat is zeker zo. Maar opmerkelijk voor nu is nu dat 'installed userbase' niet betekent dat die mensen hun Android ook gebruiken als internet apparaat.

Reader Comments (6)

Ik bezoek nu.nl alleen via de browser. Zo te zien word ik dan als een bezoeker aan de mobiele site geturfd. Ben dan ook benieuwd naar het Android aandeel van browser bezoekers.

June 5, 2010 | Unregistered CommenterJeroen

@jeroen Klopt, net als er ook iPhonegebruikers zijn die de mobiele site bezoeken.

June 5, 2010 | Registered CommenterErwin Blom

Maar Jeroen heeft wel een punt. De grafiek heeft het over "Android" waar "Android App" wordt bedoeld.

De grafiek doet ten onrechte vermoeden dat Android geen enkele rol van betekenis speelt. Uit de cijfers die Laurens Verhagen noemt, blijkt echter dat iPhone afgelopen maand goed was voor 1,9 miljoen views aan de reguliere site (dus non-app bezoek), tegen 970.000 via Android. Dat is een heel andere verhouding dan je artikel en grafiek suggereert.

June 5, 2010 | Unregistered CommenterAnders Floor

@Anders mijn cijfers en de grafiek zijn van Laurens. Ik heb daar zelf niks aan toegevoegd of veranderd.

June 5, 2010 | Unregistered Commentererwin blom

Ik heb ook Android op mijn telefoon, maar ben er niet meer tevreden over. Apps die te vaak niet, slecht of niet-intuïtief werken, programma's die vast blijven hangen (een beschamend moment toen ik bij het busstation zelfs mijn batterij uit mijn telefoon moest halen om een YouTube filmpje stil te zetten die op max volume stond)... Als ik zie hoe simpel de iPhone apps zijn en helemaal in lijn zijn met Macbook e.d. dan ga ik aan het einde van mijn abonnement toch over naar de iPhone (alleen jammer van dat T-Mobile, dat wordt nog een twijfelpunt).

June 6, 2010 | Unregistered CommenterPatty Golsteijn

Waar haal je de conclusie vandaan dat massa's android gebruikers de mogelijkheden niet optimaal benutten? De grafiek laat vooral het gebruik van apps zien, niet het gebruik van mail, calender, media etc. Dat het nog achter loopt op de iPhone is een feit maar niet op de wijze waarop jij het weergeeft.

De tweede conclusie dat het iets groots zou zijn van Aziatische bouwers van goedkope mobieltjes is zeer twijfelachtig. De meeste high end toestellen, vergelijkbaar met de iPhone of krachtiger, zijn wat betreft prijsstelling niet afwijkend. Haal de merkwaarde af van de iPhone en die zou er denk ik hard onder duiken. Daaronder zit een segment dat goedkoper is maar ook als zodanig wordt ingezet om de consument een keuze te geven. In tegenstelling tot Apple ligt de prijs, kwaliteit verhouding weel meer in balans.

Als laatste, wat die iPad vermelding hierbij doet begrijp ik niet. het ding is in NL officieel nog niet verkrijgbaar en daarbij is er nog geen vergelijkbare Tablet uitgekomen.

June 6, 2010 | Unregistered CommenterCorne

PostPost a New Comment

Enter your information below to add a new comment.

My response is on my own website »
Author Email (optional):
Author URL (optional):
Post:
 
Some HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>