Google+ : dat moet je anders zien
Wednesday, August 31, 2011 at 10:23AM Ik had deze week een discussie op Twitter over het gebruik van cirkels op Google+. Fatima de Vos en Cathelijne vd Bercken waren vurig tegenstander van het gebruik van cirkels. Kennelijk omdat je als zender niet mag bepalen wie jouw verhaal hoort. Omdat het aan de ontvanger is om te bepalen of hij naar jou wil luisteren.
Geredeneerd vanuit Twitter snap ik dat. Twitter is in de basis een open netwerk. Natuurlijk, je kunt jezelf achter een slotje verstoppen en je kunt dm's versturen, maar het gros van Twitter speelt zich in de openheid af. Je stuurt een bericht en al je volgers kunnen dat zien en anderen kunnen ook nog meelezen als ze willen. Ik vind dat ook waardevol. Omdat je daardoor zowel veel onverwachte waardevolle berichten ziet langskomen als goede reacties krijgt van mensen die je nog niet kent. Krachtig.
Maar ... je moet Google+ niet langs die maat leggen. Je moet anders oordelen. Google+ is niet één ding waar Twitter dat simpel bekeken wel is. Google+ vervult voor mij meerdere rollen. In potentie kan het uitgroeien tot de dienst die zowel intranet als extranet is als platform dat communicatie met de rest van de wereld mogelijk maakt.
En dus plaats ik daar berichten in de regel 'public' zodat iedereen ze kan zien en ontvangen en kan reageren. Het gesprek wordt ook nog mooi gebundeld. Handig. Maar als ik iets over werk te bespreken heb waar de buitenwereld geen waardevolle rol te vervullen heeft, dan plaats ik mijn verhaal in de cirkel 'werk'. Dan bespreek je in besloten kring wat nodig is. En ben je een feestje aan het voorbereiden dan maak je daar een cirkel voor aan. Het heeft geen enkele zin om zulke zaken 'public' af te handelen.
Ik zie voor mij Google+ een deel van het mailverkeer vervangen. En per mail bepaal je ook naar wie je waarom stuurt. Google+ combineert random met focus. En dat is inderdaad anders dan Twitter. Maar dat maakt cirkels JUIST waardevol. In het offline bestaan bepaal je ook wat je met wie bespreekt, op Google+ is dat net zo. Google+ heeft als doel de manier van communiceren in het offline leven te combineren met de kracht van online.
Voor mij slagen ze daar al behoorlijk goed in.
Reader Comments (3)
In die zin is Google+ dan ook alleen handig als al mijn collega's er gebruik van maken. Tot nu toe zie ik dat nog niet gebeuren.
Ik dacht al, Erwin is al mijn tweets aan het favoritizen. Daar komt een Blog aan ;-) Duidelijk artikel en ik begrijp jouw standpunt nu beter. Jouw voorbeelden van een privé-feestje of interne werk-gedoetjes zijn reëel. Daar zie ik het voordeel van Circles. Alhoewel dat natuurlijk wel valt of staat met de aanwezigheid van die vrienden, familie en collega's op G+.
Maar er is wel een afbreukrisico. Hoe zit het met die recruiter, die zijn vacature-content afstemt op die ene circle? Omdat dáár potentiële kandi's zitten. En zijn andere circles krijgen die info niet. Ai. Er zijn meer voorbeelden te bedenken, waar een broadcaster zaken kan laten liggen, omdat hij zich beperkt tot een bepaald groepje mensen. En natuurlijk kun je dus als ontvanger een shitload aan info krijgen. Maar het meeste vervliegt meteen. Soms blijft het hangen. En soms doe je er wat mee. Nu of misschien later. Maar ik bepaal zelf wel of het interessant is voor me. Dat hoeft niemand voor mij te beslissen..
Bottomline, ik hou gewoon niet zo van het afkaderen, van het groeperen. Stel je voor, in een ideale wereld, waar iedereen op G+ zit. Dan heb ik mijn circle "ouders van schoolvriendjes". Daar deel ik dan alleen schoolgerelateerde content. En niet mijn marketingcontent. Of mijn muziekdingetjes. Ik kan via een moeder op school ineens een hartstikke leuke zakelijke klus krijgen. Ik bedoel, iedereen heeft toch meer etiketten op het voorhoofd? Ik geloof in samenloop. En niet in toeval. De mooiste dingen komen vaak uit de meest onverwachte hoekjes. Met die inslag kijk ik ook naar het Circle gebruik van G+. En als je dan dus maar alles public doet? Ja, dan kun je net zo goed gaan twitteren. ;-)
Kanttekeningetje is wel, dat ik weinig feeling met G+ heb. Het pakt me (nog) niet. En het feit, dat je door wildvreemden automatisch wordt gevolgd, zonder enige vorm van activiteit op G+,(wat de oorspronkelijke discussie was) vind ik ook dubieus. Daar wint G+ mijn hart niet mee.
Maar goed, Erwin. I'll give it a go. Ik zal er wat meer mee aan de slag gaan en mocht ik dan eindelijk het G+ licht zien, zal ik je dat direct toegeven. Zo ben ik dan ook wel weer ;-)
Ik ben het helemaal eens met je. Stop met vergelijken van G+ aan andere netwerken, want het is weer totaal iets anders. Facebook probeert met de vernieuwde privacyregels dit nu ook te introduceren, maar ik denk dat ze te laat zijn.
@Fatima en Marloes. Voor diegene die zich niet op het platform bevinden kan je ze toch op de hoogte houden van de content binnen een bepaalde circle door hun emailadres aan de post toe te voegen. Probleem opgelost.